Отправлено: 16.01.16 14:10. Заголовок: Ветки на портале «7×7»

Блог на интернет-портале «7×7» - http://7x7-journal.ru/blog/Уляшов

Можно выделить следующие ветки:

«О необходимости референдума в России по замене социального строя и экономической формации» - http://7x7-journal.ru/post/74099

«В обществе растет запрос на смену элит» - http://7x7-journal.ru/post/74133

Тексты приводятся ниже.

 Отправлено: 16.01.16 14:13. Заголовок: 2 января 2016 г. О..

2 января 2016 г.

О необходимости референдума в России по замене социального строя и экономической формации.
В России назревает типично революционная ситуация: верхи не могут, низы не хотят.
Власть больше не способна управлять экономикой в рамках нынешней либерально-рыночной парадигмы (плачевные итоги 2015 года иллюстрируют это), а народ больше не желает жить в условиях компрадорского капитализма, нацеленного не на формирование экономики развития, а на обогащение правящей властной элиты (офшорной аристократии), повсеместно поражённой к тому же системной коррупцией.

В обществе зреет идея СМЕНЫ ЭЛИТЫ в стране, и не просто в смысле замены одной провластной группировки на другую (либералов на силовиков, скажем), а в смысле ЗАМЕНЫ СИСТЕМЫ, общественно-экономической формации, социального строя – с либерально-капиталистического на неосоциалистический (с элементами рынка, китайского типа).

Из истории известно: замена социального строя – это революция и гражданская война, с перераспределением собственности и повальной СМЕНОЙ ЭЛИТЫ в самом буквальном физическом смысле: новая революционная элита истребляет старую как «контру»…
В этом смысле в России назревает типично революционная ситуация: страна КАТИТСЯ к революции и гражданской войне, во многом по причине невменяемой, необъяснимой, преступной экономической политики В. Путина – Д. Медведева…

Альтернатива (оптимистичный сценарий).
России нужен общенациональный РЕФЕРЕНДУМ о замене социального строя и экономической формации, закрепляемой в новой Конституции РФ.

То есть: если народ, предположим, не желает жить в условиях компрадорского капитализма (либерально-рыночной экономики), то пусть из нескольких вариантов, разработанных политиками и экономистами, выберет тот социальный и экономический строй в стране, который покажется наиболее приемлемым. Свободно и демократично.
Итоги референдума закрепить в новой Конституции РФ.

Старую властную элиту заменить на новую, ту, чей экономический и социальный проект выиграет на референдуме.
Собственность перераспределить. В случае победы неосоциалистического проекта буржуйскую собственность национализировать и обобществить. В случае возражений со стороны «контры» - репрессировать её, ВОЛЕЙ НАРОДА.

Это крутой, но все же оптимистичный сценарий.
Все остальные только хуже: пустить всё на самотёк, довести страну до революции и гражданской войны, с хаосом и разрухой…

Идея общенационального референдума в России о ЗАМЕНЕ социального строя и экономической формации – это соломинка для тонущей страны, попытка канализировать надвигающийся хаос рамками закона и порядка.
Это последний шанс для правящей элиты сохранить если не лицо и собственность, то хотя бы жизни – свои и многих россиян.

 Отправлено: 16.01.16 14:29. Заголовок: 4 января 2016 г. В..

4 января 2016 г.

В обществе растёт запрос на СМЕНУ ЭЛИТ. - http://7x7-journal.ru/post/74133

В обществе растёт запрос на смену элит.
Не только в России, но в США и в Западной Европе - там, возможно, это проявляется острее: неожиданный успех избирательных кампаний Д. Трампа и Марин Ле Пен ПРОЯВЛЯЕТ этот растущий запрос.

«Запрос на смену элит» – это (пока) НЕ столько осознанный рациональный выбор избирателей, сколько зреющая в коллективном бессознательном ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ…
Которая совершенно НЕ ЗАВИСИТ от мнения властных элит (а также их прихлебателей и пропагандистов), от их сопротивления и нежелания принять ДВИЖЕНИЕ ИСТОРИИ…
Словом, как было не раз, [color=#4000BF]объективная необходимость себя реализует и СМЕТЁТ ЭЛИТЫ, не взирая на масштаб их сопротивления: в США, в Европе, в России…[/color]

Что это за неумолимая «объективная историческая необходимость»?
Формула революций: развитие производительных сил перестраивает отставшие производственные отношения.
Человечество сейчас переходит от т.н. «пятого технологического уклада» к шестому (желающие могут через поисковик разобраться подробнее).
Нынешняя система производственных отношений, основанная на ссудном проценте и спекулятивно-банковском капитализме, ПЕРЕСТАЁТ соответствовать нарастающему "шестому технологическому укладу", основанному на био-, нано-, интернет-технологиях и движущемуся к созданию ИИ (искусственного интеллекта).

А значит:
Огромная армия людей, обслуживающая спекулятивно-банковский капитализм и кормящаяся на этом, превращается в ненужную ПАРАЗИТИЧЕСКУЮ прослойку общества.
Спекулянты-мироеды, гордо именующие себя «инвесторами», а также их пропагандисты (в СМИ) и прикормленный «обслуживающий персонал», становятся ПРЕГРАДОЙ на пути прогресса человечества, развития искусственного интеллекта (и так далее)…
И должны быть СКИНУТЫ, отстранены от ВЛАСТИ во всех странах, стремящихся к процветанию (и тому подобное)…

Те страны, которые преуспеют в этом деле (по смене элит), получат выигрыш во времени для перехода к шестому технологическому укладу и существенные конкурентные преимущества в будущем.
Те страны, которые отстанут (Россия, например), превратятся в ЕДУ для успешных стран.

Комментарий.
Небольшое пояснение.
Смена элит – о чём речь?
СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ как принцип демократии и условие обновления и очищения (от коррупции) государственного аппарата – это само собой.
Но не только. В данном контексте это не главное.

Переформатирование производственных отношений по мере развития производительных сил… - вот что важно.
Переход человечества от пятого технологического уклада к шестому делает устаревшей ВСЮ ныне господствующую в мире либерально-рыночную модель финансового капитализма, вместе с взращенными ею в разных странах властными элитами (в том числе и в России)…

НЕТОКРАТИЯ (техническая интеллигенция) выходит на авансцену истории и вытесняет оттуда «хозяев денег» (банкстеров, олигархов, инвесторов-спекулянтов), вместе с их прислужниками и пропагандистами…

Такая СМЕНА ЭЛИТЫ – это замена социально-экономической формации, равнозначная социальной революции…
И она будет происходить во всех регионах мира: в России, в Европе, в США… просто по причине ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.

Ну, а стенания некоторых юзеров по поводу «стоит ли менять шило на мыло» никакого влияния на этот исторический процесс не имеют и вообще «плывут мимо» как ИХ (юзеров) проблемы недопонимания механизмов исторического процесса.

 Отправлено: 16.01.16 14:38. Заголовок: Комментарии в ветке ..

Комментарии в ветке «В обществе растёт запрос на СМЕНУ ЭЛИТ».
5 января 2016 г.

Сергей Рубцов писал: «Давайте детерминированно и комплексно подойдём к существующей модели нашего общества...».
- Давайте разберёмся, по существу, без эмоций и троллинга.

- «С Вашей т.зр. кто сегодня у нас представляет т.наз."элиту" и является ли эта "элита" частью общества (социума) в целом?
С моей т.зр. и "элита" и простой Народ - это две части одного целого – ТОЛПЫ».
- С моей точки зрения «толпа» - это психотипологическая страта (варна) ШУДР – людей, зависимых от КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО (нижнего астрального яруса ЭГРЕГОРОВ, в том числе эгрегора Российской метакультуры).
Кроме этого, существует ещё страта (варна) ВАЙШЕЙ – людей, формирующих ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ (средний ментальный ярус эгрегоров).
И страта (варна) КШАТРИЕВ – людей, транслирующих КОЛЛЕКТИВНОЕ СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОЕ (верхний каузальный ярус эгрегоров).
Кшатрии и частично вайшьи – это и есть ЭЛИТА этносов, шудры – это «толпа».
Подробнее – в моём блоге («Заповедник Уляшова – 2.0) - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=146&p=150847#p150847

- «И представители "элиты" - это та же толпа, только с ещё более выраженными характеристиками толпарей... И вышла вся наша доморощенная "элита" из Народа,
а сам Народ находится в толпо-"элитарном" состоянии общества.
И порождает-репродуцирует такое толпо-"элитарное" общество только свойственную ему "элиту"...».
- «Толпоэлитарное состояние общества» - это когда ВО ВЛАСТИ находятся представители ШУДР (рабы коллективного бессознательного), чего вообще-то НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
Во власти должны быть КШАТРИИ (и только они) – представители коллективного сверхсознательного = пассионарии Демиурга (сверхсохнательного народа).
Напоминаю (на всякий случай): я говорю о ПСИХОТИПОЛОГИИ, а не о кастах, классах или имущественных сословиях.

- «Без смены качества общества его "элита" (управленцы в широком смысле слова) не поменяется».
- О том и речь, о замене самих ПРИНЦИПОВ формирования ВЛАСТНОЙ ЭЛИТЫ…
Что-то навроде лозунга: «Долой кухарок от власти!»…
Даже если под «кухарками» понимать политиков масштаба Путина и Медведева - людей с УЗКИМ самсарным мировосприятием, отчуждённых от СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОГО народа, ограниченных рамками своего КОРПОРАТИВНОГО мировоззрения и ГРУППОВЫХ (клановых) интересов.
Таких людей (страдающих групповым отчуждением от сверхсознательного народа) во власти НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ в принципе.

- «Поэтому сливать "элиту" в очередной раз ре-Эволюционным путём с переходом в "шестой уклад" бессмысленно...».
- Совершенно верно.
Нет никакого смысла одних ШУДР во власти менять на других шудр – то есть на людей ЗАВИСИМЫХ ОТ КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО… (рабов группового отчуждения)
Долой рабов самсары от управления государством!
Меняем не просто ЭЛИТУ, меняем ПРИНЦИП её формирования, вводим ВАРНОВОЕ (психотипологическое) ТЕСТИРОВАНИЕ…
Такое же обязательное для госслужащих, как медицинская справка о состоянии здоровья.

- «И в "шестом", и в "седьмом супер-Гипер-техногенно-когнитивном" качество такой "элиты" (…) будет оставаться прежним».
- Если не поменять принцип формирования национальных элит, то да.
Но такие нации (системы) ПРОИГРАЮТ конкурентную гонку тем, кто ПОМЕНЯЛ принцип формирования элит (и в итоге преврятятся в ЕДУ)…

- «Поэтому ещё раз Вас хочу спросить: в чем смысл лозунга о "смене элит"?? если "элита" обьективно является составной частью толпо-"элитарного" общества».
- Вопрос уместен и понятен.
Смысл лозунга о «смене элит» - в замене ПРИНЦИПА формирования элит: с «толпоэлитарного» метода к варново-психотипологическому.

- «Ермилов, если Ваше "болото", как Вы изволили выразиться, с Болотной пл-ди перетащить в "элиту", то... белых ленточек из туалетной бумаги всей стране не хватит!.. .миль пардон, случится окончательное помрачение " коллективного беС-Сознательного", сопровождаемое общим раССтройством желудка».
- Типа того.
Российская «белоленточная оппозиция» (либерально-проамериканская) – это НЕ альтернатива «толпоэлитарной власти» (В. Путина), а «замена шила на мыло».
Важно «перекурочить» (изменить) не персональный состав «быдлоэлитки», а сам принцип формирования элиты, точнее – государственного управленческого аппарата.

Дело писал: «В Болотной даже с профессиональной точки зрения уровень не хуже, а даже лучше чем у нынешнего коррумпированного кремлевского режима. И вообще, причем здесь Болотная?».
- Совершенно ни при чём,
Болотная белоленточная оппозиция НИКАКОГО отношения к предложенной теме «смены элиты» НЕ ИМЕЕТ.

Прав писал: «Смена элит сродни социальной революции. Но маленькой и бескровной. А постоянная смена элит череда маленьких революций, которые спасают систему от социального перегрева и взрыва. Несменяемость приводит к тому. что революция происходит одна, но мощная. которая аккумулирована в себя все предыдущие противоречия за долгий период».
- Именно так.
СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ (как принцип демократии) «проветривает» толпо-элиту и предохраняет от «перегрева» и революции, но сейчас в России и этого НЕТ.
Так что ждите очередного взрыва «закупоренного котла» и революции.

СМЫСЛ затеи по «смене элиты» в том, чтобы во время очередной революции в России (в 2017 году) поменять НЕ ТОЛЬКО «персональный состав власти», но и ПРИНЦИП формирования властной элиты.


7 января 2016 г.
В чём проблема?
Что мы тут обсуждаем вообще?
А вот что:

НИЗКОЕ КАЧЕСТВО (профнепригодность) нынешней российской властной элиты создаёт проблемы для страны в целом (как системы) и, следовательно, для всех россиян.
Прежде всего проблемы экономические, идеологические, духовные (отсутствие внятной национальной идеи, скажем)…

Российский НАРОД (сумма всех россиян) более всего заинтересован в УЛУЧШЕНИИ КАЧЕСТВА властной элиты, для повышения конкурентоспособности России на мировой арене – в начинающейся геополитической гонке по переходу от пятого технологического уклада к шестому.
И именно НАРОД должен ЗАТРЕБОВАТЬ с В. Путина «то-то и сё-то»…
Предъявить СЧЁТ, так сказать, за БЕЗДЕЙСТВИЕ… А если потребуется, то и ПРОГНАТЬ ВЗАШЕЙ засидевшихся бездельников, НЕ СПОСОБНЫХ управлять страной в складывающихся исторических условиях…

В чём дело?
В чём причина ПРОФНЕПРИГОДНОСТИ нынешней российской властной элиты?
В том, что она была сформирована АМЕРИКАНЦАМИ в 90-е годы ПОД СЕБЯ, под СВОИ (американские) интересы, в качестве компрадорской (колониальной) администрации по управлению Россией в качестве СЫРЬЕВОГО ПРИДАТКА Запада.
И именно В ТАКОМ КАЧЕСТВЕ российская властная элита (вместе с В. Путиным) существует ДО СИХ ПОР, вполне исправно выполняя свои компрадорские ПРОАМЕРИКАНСКИЕ функции (фактически антироссийские, антинародные и антигосударственные)…

Вот поэтому за прошедшие четверть века российская властная элита НЕ МЕНЯЛАСЬ ни разу (в процессе выборов-перевыборов), тем самым полностью проигнорировав (задавив) главный смыслообразующий принцип демократии – принцип регулярной СМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ (ограничение двумя сроками БЕЗ всяких «подряд»)…
США и МФК (мировой финансовой корпоратократии) это просто НЕ НУЖНО: демократия и сменяемость власти в России, повышающее её конкурентоспособность – упаси Боже…
Пусть загнивает в коррупции клептократической власти компрадоров…

А народ российский? А что народ? На народ можно запустить армию ТВ-пиарщиков, прикормленных властью, они промоют людям мозги (даже не людям – «электорату»), ЛИШАТ народ российский его ПАССИОНАРНОСТИ, превратят в атомизированное сообщество «диванных болтунов» (которые светятся на всех интернет-площадках, далеко ходить не надо)…

Вот именно ЭТУ проблему, коллеги, мы и обсуждаем здесь и сейчас, в данной ветке (лёжа на диване)…


8 января 2016 г.
Пока, за четыре дня (4 – 7 января 2016 г.), были сформулированы СМЫСЛЫ терминов:

1). ОБЩЕСТВО как «заказчик» (главная заинтересованная сила) в смене элиты (в улучшении качества государственной власти) – это НАРОД (сумма множеств россиян), варново стратифицированный по трём психотипологическим уровням (ярусам эгрегора): коллективного сверхсознательного (каузальный ярус), общественного сознания (ментальный), коллективного бессознательного (астральный) - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=534&p=153487#p153487

2). ЗАПРОС (на смену элит) – это переформатирование НАДСТРОЙКИ (производственных отношений), отстающей от развития БАЗИСА (производительных сил) на этапе перехода человечества (и России) от пятого технологического уклада к шестому – http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=22&p=111812#p111812
Типа:
Если Россия не поторопится со СМЕНОЙ ЭЛИТЫ, то отстанет от тех стран, которые поспешат с УЛУЧШЕНИЕМ управленческих элит и получат через это существенные конкурентные преимущества.

3). СМЕНА ЭЛИТЫ – это не просто «замена шила на мыло», одной властной группировки на другую, а ИЗМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ формирования управленческой элиты (охлократии вайшей под вывеской «либеральной демократии» на варновую иерархию), с холономизацией (подключением к надсистеме, Логосу) эгрегора Российской метакультуры.
То есть: речь идёт об изменении ПРАВИЛ ИГРЫ («барракудника» на «пассионарный импульс») в структуре Глобального предиктора.

 Отправлено: 20.01.16 12:06. Заголовок: 20 января 2016 г. По..

20 января 2016 г. Портал «7×7» - http://7x7-journal.ru/post/74711

О необходимости создания в России политической партии нового типа.
В продолжение прошлой ветки: «В обществе растёт запрос на СМЕНУ ЭЛИТ» - http://7x7-journal.ru/post/74133

Ну, а ежели так (допустим): в обществе дозревает ЗАПРОС (объективная историческая необходимость) на «то-то и сё-то», то, как следствие, быстро оформится и соответствующая ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА, которая этот запрос реализует.
А хоть бы и в виде политической партии.
А почему бы и не в Сыктывкаре (для начала)?

Политическая сила, которая встряхнёт матушку Россию, вытащит её из конформно-потребительского «чавкающего болота» и превратит в ПАССИОНАРНУЮ СИСТЕМУ, трансформирует из сырьевого придатка Запада в центр мирового научно-технического прогресса…
Что этому мешает СЕЙЧАС?
Компрадорская властная элита, отжившая «надстройка» (производственных отношений), либерально-капиталистическая социально-экономическая формация, тлетворная идеология общества потребления… - всё это следует ЗАМЕНИТЬ.
Решительно, масштабно, бесповоротно.

В чём заключается новизна («новый тип») этой политической силы?
В её ПАССИОНАРНОСТИ, в том, что она будет формироваться под ИДЕЮ масштабных социальных перемен, вплоть до замены социального строя и общественно-исторической формации (неосоциалистической революции)…
Замены лучше не революционным, а эволюционным путём, через референдум о новой Конституции РФ - http://7x7-journal.ru/post/74099

В истории России последнего столетия это будет вторая столь пассионарная политическая сила, после РСДРП – ВПК(б) – КПСС… (и пусть буржуины плачут).
Но это не ремейк и не апгрейд большевизма, это нечто диаметрально противоположное.

Философскую основу большевизма можно свести (кратко) к трём тезисам (постулатам):
1). Основной вопрос философии: примат материи над духом, «материя первична, дух (сознание) вторично», бытие определяет сознание, общественное бытие определяет общественное сознание (отсюда: производительные силы формируют производственные отношения, базис – надстройку).

2). Материалистическая мировоззренческая парадигма, развёрнутая в соответствующую философскую систему – диалектический материализм (диамат).

3). Вытекающая из диамата теория общественного развития – исторический материализм (истмат), с концепцией общественно-исторических формаций и революций как смены надстройки (производственных отношений) по мере развития материального базиса (производительных сил).

Философская основа «политической партии нового типа» (пока без названия) совсем иная, диаметрально противоположная:
1). Основной вопрос философии: ПРИМАТ ДУХА НАД МАТЕРИЕЙ, «Дух первичен, материя вторична», Космический Дух (Логос, Бог, надсистемное сверхсознательное) определяет бытие (людей), по трём уровням (сверху вниз) – коллективного сверхсознательного, общественного сознания, коллективного бессознательного…

2). ХОЛОНОМНАЯ мировоззренческая парадигма, развёрнутая в соответствующую Холономную философско-мировоззренческую систему (ХФМС)… - впрочем, ещё НЕ развёрнутую, над этим ещё предстоит поработать специалистам-философам…

3). Холономная теория общественного развития, с концепцией Промысла Божьего как источника и движущей силы развития человечества.
Промежуточным механизмом влияния Космического Духа на историю является Глобальный предиктор – набор каузальных голограмм (ядер эгрегоров)…
Одной из форм «вмешательства Бога в дела земные» можно назвать ПАССИОНАРНЫЕ ИМПУЛЬСЫ, описанные полвека назад Л.Н.Гумилёвым…

Сверхзадачей-минимум «политической силы нового типа» будет переформатирование российской государственности, из нынешней компрадорско-капиталистической формы в т.н. ДУХОВНУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ (с приматом духа над материей), совмещающей в себе «социальное государство» и «нравственное государство» (желающие могут через поисковик углубиться детальнее)…

Сверхзадачей-максимум «политической силы нового типа» будет мобилизация экономики и научного потенциала России с целью создания холономного искусственного интеллекта (для фазового перехода человечества к киберцивилизации).
Но это отдельная тема.

 Отправлено: 20.01.16 13:30. Заголовок: О создания в России политической партии нового типа.

В продолжение вышеизложенного.
Из комментариев на портале «7×7»:

Öльöш Рассыхаев писал:
«Такой партии не будет в столице Коми. Во-первых, Сыктывкар - небольшой город , а людей, придерживающих различных политических взглядов, что не способствует объединению и создания сколь-нибудь реальной силы, немного. Во-вторых, в Сыктывкаре нет денег и людей, чтобы создать и расширить сеть партии с филиалами в других регионах».

- Создание партий начинается НЕ с подбора людей, и не с поиска денег, а с оформления ИДЕЙ, способных ОВЛАДЕТЬ УМАМИ МАСС.

План действий может быть примерно таким (поэтапно):
1). Дискуссия на какой-либо виртуальной площадке о текущем положении дел и назревающих «объективных исторических необходимостях».
Цель: ментальная вербализация собственно ИДЕЙ, канализирующих «исторические необходимости» (пассионарный импульс).

2). Перенос дискуссии на реальную площадку, типа семинаров где-нибудь в Сыктывкаре, с участием заинтересовавшихся лиц в «мозговом штурме» по СТРУКТУРИРОВАНИЮ потока (пассионарного импульса).
При этом формируется начальный ЭГРЕГОР, будущее ядро партии…
Важное значение при этом имеет сборка минимального числа активных пассионариев.

3). Переход к оргработе: формулировка Устава и Программы, поиск спонсоров (под конкретную ИДЕЮ и Программу социальных преобразований), пропаганда и расширение состава вовлечённых участников.

4). Учредительный съезд и начало политической деятельности.
Стремительное расширение эгрегора и методичное продвижение во ВЛАСТЬ.

5). Приход к власти и начало социальных преобразований, заявленных в Программе.

Теоретически, в идеале, на каждый из этапов следует отвести минимум по году времени.
Фактически такого времени нет, придётся форсировать этапы.

Григорий Спичак писал:
«Разобраться бы с понятием "элита" для начала. И не увязывать однозначно проблему смены элит со сменой политических векторов развития...».

- Давайте не увязывать.
Элита (надстройка) – явление вторичное, производное от базиса, от политического (и духовного) векторов развития.
Референдум с ВЫБОРОМ вектора развития России – вот что определит всё остальное.

Сергей Рубцов писал:
«...Вот сравнительная характеристика теоретических платформ пол.партий в РФ, см.:
http://kpe.ru/images/stories/shemy po kob/shemy_po_kob/35. partiy_v_rossii.pdf
Вот ее интернационально-«интербродский» вариант в картинках для пояснения «на пальцах», см.: http://www.ganjafoto.ru/1/86/67/1866737.jpg
http://img.ii4.ru/images/2014/03/03/471185_003.jpg
Владимир… партийная т.наз. "пассионарность" нового типа, как я Вас понял из написанного, упирается в типы строя психики = ТСП, напр.см.: http://old.7x7-journal.ru/post/24445
Тогда позвольте уточнить: какой Тип строя психики при «пассионарном партийном стрительстве нового типа» Вы предлагаете порождать?..».

- Интересно.
Чувствуется теоретическая подкованность идеями КОБа. Тогда можно поговорить и о Глобальном предикторе (смело).

Вопрос: какой Тип строя психики (ТСП) при «пассионарном партстроительстве» я предлагаю порождать?
Собственно, я ничего не предлагаю, просто делюсь соображениями, которые могут отражать (а могут и не очень) те или иные «объективные исторические тенденции»…
Поэтому заданный вопрос воспринимаю так: какой Тип строя психики ПОРОЖДАЕТСЯ нынче историческим процессом, в свете холономно-пассионарных взглядов на динамику исторического процесса.
То есть: какие КАЧЕСТВА человека становятся наиболее востребованными в свете обозначенного исторического ТРЕНДА?

Ответ: нонконформизм, пассионарность, холономность, духовность, самоактуализация, трансгуманизм… Словом, НЕТОКРАТИЯ – вот локомотив истории… (поисковик поможет углубиться в смыслы).

В упомянутой статье С. Рубцова «Типы строя психики» это соответствует «Человечному строю психики».
Я бы продолжил оную типологию и дополнил её новым типом - «Холономный строй психики».
Это синтез веры и знания, Бога и технократии…
Рациональная вера или боговдохновлённый технократизм…
Словом, ХОЛОНОМНОСТЬ (целостность) личности.

 Отправлено: 21.01.16 13:09. Заголовок: О создания в России политической партии нового типа.

21 января 2016 г. – http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=2206&p=156997#p156997

Продолжение ветки «О необходимости создания в России политической партии нового типа» на интернет-портале «7×7» - http://7x7-journal.ru/post/74711

Сергей Рубцов писал:

цитата:

А какой тогда СМЫСЛ???

Смысл в том, чтобы сформулировать ИДЕИ, объединяющие людей, способные ОВЛАДЕТЬ УМАМИ МАСС.
Например (что проклюнулось):

1). Примат духа над материей.
Отсюда:
2). Формирование ДУХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ в России.
Которая:
3). Трансформирует Россию из сырьевого придатка Запада («чавкающего болота» общества потребления) в ПАССИОНАРНУЮ СИСТЕМУ.
Для чего и в процессе чего:
4). Произойдёт СМЕНА власти и доминирующей элиты, социального строя (надстройки) и общественно-экономической формации (базиса).
Для чего:
5). Нужен ИНСТРУМЕНТ таких преобразований в виде «партии нового типа» (пассионарного типа), которая бы сконцентрировала назревшие «объективные исторические необходимости» в ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ (народа российского).

Вопрос: разве кто-то из нормальных россиян будет против примата духа, духовной государственности, превращения России в пассионарную систему?
Вряд ли.
Это объединяющая идея.

Что же мешает?
Коррупция власти, алчность олигархов, бездуховность элиты, конформизм обывателей, потребительская идеология, ангажированность СМИ, отсутствие реальной оппозиции, тормознутость Путина, шкурные интересы мировой финансовой корпоратократии (МФК), масонский заговор, козни Диавола… - много ли чего можно перечислить.

Но в глубине, в корне, если копнуть, нащупывается главная помеха – коллективное эйцехоре или принцип ОТЧУЖДЕНИЯ подсистем.
Отчуждение власти от народа, отчуждение интересов элиты от интересов государства, отчуждение человека от Бога, отчуждение людей друг от друга…
Великое расщепление, раскол и раздрайв…

Пока не решена проблема коллективного эйцехоре (группового отчуждения эгрегоров) – ничего путного ждать не приходится.
Метод решения – воссоединение с надсистемой (холономность) через «вхождение в поток Дао» (в поток Промысла Божьего).

Здесь я говорю НЕ о людях, я говорю об ЭГРЕГОРАХ.
Сам эгрегор России можно (и должно) подключить к надсистеме (к Логосу, к Богу) – и тогда (и только тогда) можно будет говорить о ДУХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ России.
Идея, кстати, не новая для России – вспомним тезис «Москва третий Рим» и т.д.

Это вопрос (холономизации Руси) я воспринимаю НЕ как гуманитарный или религиозно-философский, а больше как вопрос ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ, в смысле «каузального конструирования», связанный с «переформатированием» структуры Глобального предиктора.
Но подробно обсуждать технологические аспекты (формирования эгрегоров) ЗДЕСЬ смысла не имеет. Для этого существует мой «визионерский дневник» - блог «Заповедник Уляшова – 2.0».

Здесь следует лишь оформить МЕНТАЛЬНОЕ обрамление сей метаисторической операции, свершаемой Волей Божьей в виде ПАССИОНАРНОГО ИМПУЛЬСА…

Для того, чтобы осознавшие и пожелавшие поучаствовать в оном «царёвом действе» по духовному обновлению России (Богом) имели возможность СКУЧКОВАТЬСЯ, объединиться, осенённые пассионарным импульсом (надсистемы) и более-менее внятно сформулированной «объединяющей идеей»…

Что и создаст в конечном итоге из суммы множеств индивидуальных устремлений поток ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ народа к переменам для преображения страны…

То есть: «политическая партия нового типа» - это ИНСТРУМЕНТ для трансляции пассионарного импульса надсистемы (Бога) по преображению России…

Ну а спорить о «соотнесении мировоззренческих парадигм» здесь и сейчас – ещё рано.

 Отправлено: 22.01.16 14:16. Заголовок: О создания в России политической партии нового типа.

22 января 2016 г. – http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=2206&p=157178#p157178

Продолжение ветки «О необходимости создания в России политической партии нового типа» на интернет-портале «7×7» - http://7x7-journal.ru/post/74711

Татьяна Желудовская писала:

цитата:

А разве русский Патриарх над этим не работает? [Над духовной государственностью России]

Работает. А мы с ним заодно. В своей области.
Религии (все) занимаются воссоединением ЛЮДЕЙ с Богом.
Они НЕ занимаются воссоединением ЭГРЕГОРОВ (как систем) с надсистемой более высокого уровня «организации вселенной».
Это разные области применения технологий холотропической интеграции (ТХИ) – индивидуальные ТХИ (религии, йога, психотехники) и эгрегорные ТХИ (каузальное конструирование).

Александр Вербин писал:

цитата:

Вам бы лучше назвать своё творение не политической партией нового типа, а Сектой нового типа, очень подходяще с Вашим "эгрегором".

Всё, что угодно можно обозвать как угодно. Это от матриц восприятия и фантазии воспринимающего зависит. Любая партия имеет эгрегор, стало быть – секта.

Александр Вербин писал:

цитата:

Философию большевизма Вы изложили почти верно, но забыли упомянуть основной вопрос о собственности. В Вашей Секте нового типа кому будет принадлежать собственность на средства производства - она будет частная или общественная?.

Будущее человечества – НЕОСОЦИАЛИЗМ и КИБЕРКОММУНИЗМ.
Собственность на средства производства будет принадлежать СИСТЕМЕ, но не государству, а в случае «духовной государственности» - БОГУ (надсистеме).

Александр Вербин писал:

цитата:

И какую роль Вы отводите себе в новой структуре - наверное, Лидера и Помазанника Божьего (Мессии)???

Я есмь скромный ТЕХНОЛОГ (по каузальному конструированию), мостящий дорогу Лидеру и Помазаннику, пришествие которого уже не за горами. А там, глядишь, и Мессия подвалит к «царёву действу»… А если и нет, то обойдёмся как-нибудь.

Сергей Рубцов писал:

цитата:

Александр, так и марксизм можно назвать воинственной сектой, так как это аналог того же иудео-христианства, но в светской оболочке гешефт-"капитала" и применительно к новому этапу развития производственных сил.

Вот и я о том же.

Сергей Рубцов писал:

цитата:

Положительная часть рассуждений В.Уляшова состоит именно в том, что предлагается рассматривать тонкие поля как часть материального мира, в противном случае энерго-информационняй баланс будет нарушен, а общесвом будет также легко манипулировать с помощью религий и/или идеологий на 3-ем и 4-ом приоритетах ОСУ.

Вывести Россию (как систему) из-под манипулирования мировой финансовой корпоратократии (МФК) не получится без технологий «влияния на тонкие поля» (каузального конструирования).
А если учесть масштаб проблемы КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ (группового отчуждения эгрегоров), то можно сказать: освободить Россию от нынешней диктатуры МФК не получится без эгрегорных ТХИ (технологий холотропической интеграции), то есть ВНЕ воссоединения эгрегора России (а не только конкретных людей) с надсистемой, с Богом.

То, что большинство политтехнологов НЕ ПОНИМАЕТ природу и масштаб проблемы группового отчуждения – это их проблемы…
Такое непонимание делает этих политтехнологов малоэффективными и бессильными перед каузальной мощью МФК - что мы и наблюдаем в настоящее время в российском истеблишменте.
Путин проиграет грядущую борьбу за власть потому, что у него ПРОФНЕПРИГОДНЫЕ политтехнологи (каузальные конструкторы), НЕСПОСОБНЫЕ решить проблему коллективного эйцехоре (группового отчуждения) для противостояния МФК.

 Отправлено: 25.01.16 12:14. Заголовок: О создания в России политической партии нового типа.

25 января 2016 г.

Сергей Рубцов писал:

цитата:

Важна последовательность "ступеней" социального алгоритма, но бывает и "короткий оверштаг", и Преображение, и перезапуск системы в режиме автосинхронизации... Судя по кол-ву минусов, не нравятся либералам подобные темы. Добавлю Вам, Владимир, свой одинокий плюсик... Вы читали двухтомник генерала К.П.Петрова?

Я двухтомник генерала К.П.Петрова не читал, но смотрел его лекции по КОБу.
Пришел к выводу: в противостоянии либералов и силовиков в России первые проиграют, потому что вторые дальше продвинулись по части эгрегорных технологий (куаузального конструирования).
По крайней мере, они допускают многовариантность игры: «Важна последовательность "ступеней" социального алгоритма, но бывает и "короткий оверштаг", и Преображение, и перезапуск системы в режиме автосинхронизации...».
Либералы просто замкнули сами себя на ограниченных представлениях материалистической мировоззренческой парадигмы и потеряли эвристическую широту и подвижность.

Холономная мировоззренческая парадигма же НЕТОКРАТОВ ещё более широка и многогранна (по части теории каузального конструирования), нежели у силовиков (КОБа)…
Образно говоря: она (теория ХФМС) не только описывает, что такое Глобальный предиктор (как и теория КОБ), но и выводит на ТЕХНОЛОГИИ переформатирования ГП, изменения его структуры.
А либералы же вообще НЕ ПОНИМАЮТ, о чём тут речь… Но это ИХ проблемы.

 Отправлено: 28.01.16 15:03. Заголовок: О создания в России политической партии нового типа.

28 января 2016 г.

Сергей Рубцов писал:

цитата:

...намекну еще раз о "бритве Оккамы" - зачем "создавать ПНТ"?.. Когда неформализованно уже...

- Во-первых, это специфика ТЕХНОЛОГИИ: сначала формируется «ядро турбулента эгрегора», затем сам эгрегор (каузальная голограмма), а уж затем ментальный ярус – доктрина как таковая. Это при надсистемном (сверху вниз) или пассионарном методе (технологии) каузального конструирования.
У эгрегора КОБа в этом смысле есть ментальная доктрина, в какой-то степени и технология каузального яруса, но вот «ядро турбулента» скрыто, неопределенно. И это порождает второй вопрос: кто заказчик (или пользователь)?

- Во-вторых, каждый заказчик (пользователь) формирует свои эгрегоры (как может).
Они могут быть одинаковыми по технологии, но разными по целям, может даже конкурирующими.
В этом случае технологический перевес означает выигрыш в конкурентной каузальной игре (эгрегоров).

Заказчиками (пользователями) могут быть как государственные, партийные, религиозные, экономические или иные человеческие сообщества (структуры общественного сознания и коллективного сверхсознательного), так и «тонкоматериальные сущности» (надсистемного сверхсознательного), скажем, Демиург России или Логос Земли, а то и иномировые (мультиверсные) сущности…

Вся эта банда заказчиков формирует многомерную структуру Глобального предиктора, которая отпечатывается в системе эгрегоров с их борьбой…

 Отправлено: 28.01.16 16:16. Заголовок: О создания в России политической партии нового типа.

28 января 2016 г. (продолжение).

Сергей Рубцов писал:

цитата:

Но вот в последний момент жизни, находясь практически в пороговом состоянии, чел может раскрыться вполне и поведать свое сокровенное... Что я хочу сказать? - Вы видели последнее обращение волхва Мерогора (К.П.Петрова), посмотрите его внимательно: https://www.youtube.com/watch?v=iwsat2um5uo Думаю, что вещает он уже от имени «тонкоматериальных сущностей» наших Славных Предков из Сварги Пречистой, тех которые достойно жили и нам завещали...

Да, похоже в этом ролике К.П.Петров «вещает от имени тонкоматериальных сущностей наших Славных Предков из Сварги Пречистой».
Согласен. То есть: ЭТО ТАК.

Сергей Рубцов писал:

цитата:

В этом видео из-под Ржева есть момент с "земляничной поляной" и окопами... возможно там и Ваши, и мои Предки вместе полегли.

Мой дед погиб в 1942 году на фронте, возможно – около Ржева…
Так что да, предки вместе полегли.

Сергей Рубцов писал:

цитата:

И я как-то не склонен думать о них как о "банде заказчиков"... скорее это будут Покровители-Леги.

«Банда заказчиков» - это художественно-полемический образ, больше для внутреннего пользования (технократами).
Хорошо. Будем говорить о покровителях Руси, «Полке Перунове» - как это прозвучало из уст Петрова.
В моей системе понятий это Демиург, коллективное сверхсознательное народа Российского…
В данное время Демиург сильно задавлен заокеанскими «хозяевами денег» и их российскими марионетками во власти (компрадорами).

Для проекта, условно маркируемого Пятым Жругритом, Демиург России является ТРЕТЬИМ ЗАКАЗЧИКОМ.
Кроме него есть ещё два (заказчика – пользователя) более высокого уровня, включая Логоса с «астральным воинством» Архистратига Михаила…

Именно поэтому проект разворачивается (с весны 2014 года, два года уже), с полного нуля, с фундамента, с «ядра турбулента эгрегора». (Потому что очень высок уровень заказчиков).

 Отправлено: 29.01.16 12:32. Заголовок: О создания в России политической партии нового типа.

28 января 2016 г.

Сергей Рубцов писал:

цитата:

С какого-такого рожна-переляку нам нужен чужой "Логос" и чужой нашему Народу "архистратег".

Вам не нужен.
Это всего лишь НАБОРЫ ТЕРМИНОВ, которые от мировоззренческой парадигмы (философской системы) зависят, соотносить которые мне не хочется (в лом).

Скажем, термин «Логос» в моей системе понятий означает «эниосферный генотип человечества, формирующий линейную развёртку исторического процесса».
А термин «Архистратиг Михаил» (или Система Сераписа) означает «антивирусную защиту линейной развёртки от нелинейных флуктуаций».

Это я про терминологию ХФМС - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=146&p=140697#p140697

Соответственно, три «заказчика» проекта – это просто три уровня тонкого мира - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=146&p=141925#p141925

Разница между КОБ и ХФМС в том, что у второго кроме Демиурга России есть ещё ДВА надсистемных «заказчика» (пользователя) – Логос («Транзит-2») и Абсолют, Брахма («Транзит-1»).
И именно ИХ инвольтации (Тр-1 + Тр-2) формируют «ядро турбулента эгрегора» Пятого Жругрита.