Уважаемый владелец форума! Добро пожаловать. Для получения прав администратора нажмите на ссылку «Вход-регистрация». Введите имя Admin и обязательно пароль форума, то есть тот пароль, который Вы указали при создании форума. Отметьте галочкой «зарегистрироваться, я новый участник». Нажмите «ОК». Дальнейшие указания Вы найдете в личном сообщении. Вам надо будет кликнуть на мигающий конвертик или открыть ссылку Л.С в шапке форума.
В. Э. Багдасарян (заместитель генерального директора Центра научной политической мысли и идеологии, профессор) предложил рассматривать задачу разработки научно-теоретической модели партии нового типа, опираясь на исторический опыт:
цитата:
В феврале 1917 года рухнула Российская империя. Многочисленные правомонархические организации ничего не сделали на тот момент, чтобы спасти монархию. В 1991 год произошел распад СССР. Девятнадцатимиллионная коммунистическая партия не выступила в его защиту. Существует высокая вероятность, что сценарий повторится, а правящая партия окажется в очередной раз парализована конформизмом. Эти вызовы определяют задачу разработки научно-теоретической модели партии нового типа. Новый тип партии соотносится с будущей парадигмой развития России и мира. Образ этого будущего возникает исходя из анализа общей направленности исторической эволюции человечества. Каждая историческая эпоха выдвигала запрос на партию нового типа, которая бы вела соответствующий социум к переходу к иной модели развития. В этом смысле партии нового типа - это партии системостроительные. Они не просто конкурируют в борьбе за политическую власть, но строят новую альтернативную систему жизнеустройства. Таким типом партии были христианские общины в Римской империи, несмотря на то, что само понятие партия тогда и не использовалось. Христиане выстраивали новую систему жизнеустройства, альтернативную системе прогнившего, эрозирующего римского общества. Партией нового типа для своего исторического времени являлась и партия большевиков. Цель большевиков заключалась не только в том, чтобы взять власть, которая по выражению Ленина, валялась под ногами, а в том, чтобы выстроить новый тип общества.
Ключевая фраза (определение): партии нового типа - это партии системостроительные, для перехода к иной модели развития… [color=#4000BF]Холономная партия с идеей замены носителя цивилизации (перехода человечества к киберцивилизации) – самая что ни на есть СИСТЕМОСТРОИТЕЛЬНАЯ из всех возможных системостроительных…[/color]
Застолбили (тезис) и двинулись к практике, а тут стенка (лоб расшибить):
Сегодня партии, как часть политической системы – такой же анахронизм, как, например, церковь. Напомню, что в средневековье церковь была важнейшим политическим институтом, но теперь эту роль она в цивилизованных странах утратила абсолютно. Партийная система возникла в Западной Европе в середине XIX столетия одновременно с системой буржуазной демократии и парламентаризмом. В условиях, когда власть при капитализме стала товаром, политические партии стали предприятиями, торгующими властью.
цитата:
Именно поэтому ни разу за всю историю европейского парламентаризма к власти не приходили партии, представляющие интересы большинства населения. Да, эти партии получали большинство голосов, но НИКОГДА не представляли интересы большинства.
цитата:
Отсюда мы делаем вывод: с самого своего начала партийная система стала инструментом манипуляции в условиях буржуазной демократии. Исключений из этого правила не существует. Конечно, были сотни честных и нищих маргинальных партий, однако никаких шансов на успех они не имели. К сегодняшнему дню система манипуляции массовым политическим сознанием достигла такого совершенства, что между всеми системными партиями в Европе нет никакой разницы в проводимой ими политике
цитата:
В России партий в европейском смысле слова никогда не существовало.
цитата:
Если кратко охарактеризовать современную партийную систему России, то она носит даже не манипуляционный характер, а имитационный. У нас ведь демократия имитационная, поэтому и партии соответствующие. Все системные партии управляются Кремлем, а внесистемные существуют чисто номинально. Практическое их применение осуществляется исключительно в качестве спойлерных партий, да и то только на региональном уровне.
цитата:
Исходя из этого создавать в России нечто, называемое «партией», какое бы красивое название она не имела – дело абсолютно бессмысленное. Во-первых, потому что нет условий, во-вторых, потому что нет денег. В третьих – потому что построение идеологической партии есть дело физически невоплотимое без мощных средств манипуляции массовым сознанием.
цитата:
Сегодня в России нет национальной буржуазии, 70% экономики контролирует кооператив «Озеро», поэтому парламентские партии классического типа у нас невозможны. Электоральные партии невозможны абсолютно. Только вождистские, и никакие иные!
цитата:
Если смотреть правде в лицо, финансировать политическое движение в РФ может только Кремль, в том числе и имитационные антиправительственные движения (общество спектакля – таковы законы жанра). Потому любые потуги создать в России очередную, 100-какую-то по счету партию сегодня заранее обречены на провал. Это утверждение можете считать аксиоматическим.
цитата:
Так вот, из этого следует вывод, что создавать демократическую партию, состоящую из живых людей, тем более идейных – это заведомо тупиковый путь. Дееспособной может быть только группа профессионалов, внутри которой царит жесткий тоталитаризм, группа, никак не зависимая от партийной массовки, группа, располагающая большими ресурсами. Только такая организация гипотетически способна достигнуть поставленной цели. Но согласитесь, что к партиям в общепринятом смысле такая структура отношения не имеет.
Это я вам говорю, как практик, а практика – единственный критерий истины. Романтикам и теоретикам в партстроительстве делать нечего.
Взгляы Алексея Кунгурова можно назвать пессимистичными, но трезвыми. И они наводят на такой оргвывод (технологический принцип партстроительства): [color=#4000BF]Партия классического типа (инструмент манипулирования обществом «хозяевами денег») в данном случае – партии нового ПАССИОНАРНОГО типа – не нужна. [/color] Принцип сборки должен быть иным, сетевым, «хороводным», динамическим, как флешмоб… Стационарным должно быть лишь ЯДРО из минимального числа участников («команды нагваля»).
Цель любых революционеров во все времена – преобразование общества. Скажите, на кой хрен революционерам нравиться массовке? Для прихода к власти революционерам требуется ДЕЯТЕЛЬНАЯ поддержка активного меньшинства, иногда – меньшинства совершенно ничтожного. Если в условиях стабильной буржуазной демократии манипляция массовым сознанием есть инструмент обретения власти, то в революционной ситуации рулит грубая сила. А после победы революционеров министерство пропаганды быстро сформирует общественное мнение в правильном ключе.
Ядро партии – это брахманы и кшатрии, периферия – вайшьи, активное меньшинство. Шудры, конформное большинство – это «динамический флешмоб», карнавал…
цитата:
Так вот, возвращаясь к дню сегодняшнему, задача революции вовсе не в том, чтобы сменить плохого Путина на хорошего Хуютина. Задача революции, как бы смешно это не звучало, догнать и перегнать Латинскую Америку в лице ее наиболее развитых стран. Для этого необходима новая индустриализация – строительство экономики, соответствующей VI-му технологическому укладу. Это та самая задача, которую не решили либералы, придя к власти в 1991 г.
Да. В этом заключается экономическая часть проекта: либералы НЕ МОГУТ перевести Россию к шестому технологическому укладу, поэтому их следует ГНАТЬ ВЗАШЕЙ от руля власти в России и менять на НЕТОКРАТОВ.
цитата:
Так вот, вернемся к вопросу партстроительства. Сейчас в стане, скажем так, патриотических революционеров, сформировались два параллельных тренда. Условно назовем это системой Стрелкова, который инициировал широкую, организационно аморфную и идеологически размытую коалицию «25 января»; и системой Сулакшина, который пытается выстроить жестко иерархичную организацию на четкой идеологической платформе, которую инициатор мыслит как точку сборки интеллектуальной элиты Новой России. Названия у структуры, формирующейся вокруг Центра Сулакшина, пока нет, условно инициаторы называют ее ПНТ, что значит «партия нового типа».
Система Стрелкова («коалиция 25 января») – это для шудр, то есть для «хоровода» (динамического флешмоба). Центр Сулакшина – для интеллектуалов «ядра» (брахманов и кшатриев). Одно с другом не конкурирует, а дополняет.
Весь вопрос теперь – с ТОЧКОЙ СБОРКИ (центром системообразования новой Российской государственности), в качестве какового («ядра турбулента эгрегора») и формируется Пятый Жругрит (ТРЕМЯ «заказчиками»).
В продолжение вот этой реплики: Уляшов 2 февраля 2016 г. писал:
цитата:
В этом заключается экономическая часть проекта: либералы НЕ МОГУТ перевести Россию к шестому технологическому укладу, поэтому их следует ГНАТЬ ВЗАШЕЙ от руля власти в России и менять на НЕТОКРАТОВ.
ПОЧЕМУ либералы НЕ МОГУТ перевести Россию к шестому технологическому укладу? Потому что они – надстройка пятого технологического уклада, зацикленная (по мировоззренческой парадигме) на деньгах, прибыли и личном благополучии. Для нетократов же знание и технологии важнее прибыли, самореализация важнее благополучия.
Образный пример. Либерал рассуждает: знания нужны ради денег, как средство благополучия. Нетократ: деньги нужны ради знаний и самореализации.
Люди первого типа более стране НЕ НУЖНЫ, хуже того, они ВРЕДНЫ и их следует ГНАТЬ ВЗАШЕЙ из коридоров власти.
Формирование духовной государственности России касается ВСЕХ россиян. При этом концептуальный (ментальный) язык изложения мировоззренческой парадигмы (и пар-тейной программы) должен быть разным, для четырёх психотипологических варн как минимум. (…) не только брахманы и кшатрии могут овладеть новым мировоззрением, но и вайшьи и шудры тоже (на своём языке мировосприятия). И они тоже становятся нетократами – сторонниками перемен… Нетократия – это НОВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, а не варновая психотипология.
Реплика вдогонку: Нетократы – это люди нового типа (иной формации или эпохи), нежели либералы. И за ними будущее.
И ещё: Нетократы НЕ будут выпрашивать у либералов себе «место под солнцем», скорее будут «мочить» их, как хлам и «помеху на пути прогресса». Просто потому, что за ними (нетократами) КАУЗАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРЕВЕС («кольт» Брахмы). Вдобавок к ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЕ («доброму слову» Логоса). А ещё за ними – ПАССИОНАРНОСТЬ (Демиурга России).
Словом, проекция (влияние) всех ТРЁХ надсистемных «заказчиков» проекта (перемен).
Уляшов А можешь предъявить публике хотя бы одного такого конкретного нетократа?
Ну-у, я же не в отделе кадров Бога работаю. И персональный состав исторических "движух" меня не волнует, больше идейно-концептуальное содержание, а ещё больше каузально-технологические механизмы эгрегорной борьбы.
Думаю, чем дальше, тем больше они (нетократы, люди новой эпохи) будут САМОПРОЯВЛЯТЬСЯ (в том числе в интернете), по всем ЧЕТЫРЁМ варновым стратам.
А-а, вот, придумал критерий (шкурный вполне, «ближе к телу»): нетократы – это те, кто тексты из «Заповедника Уляшова -2.0» воспринимает КАК СВОИ сокровенные мысли. Потому что я – нетократ стопроцентный.
Комитет Стрелкова - псевдопатриотическая пустышка - аналог канувшего в лету КСО.
Комитету Стрелкова не хватает ума, теории, профессоров. Зато р-революц-йонной энергии в избытке. Позавчера промелькнула тема соединения Системы Стрелкова («комитета 25 января») с Центром Сулакшина: Уляшов 2 февраля 2016 г. писал:
цитата:
Система Стрелкова («коалиция 25 января») – это для шудр, то есть для «хоровода» (динамического флешмоба). Центр Сулакшина – для интеллектуалов «ядра» (брахманов и кшатриев). Одно с другом не конкурирует, а дополняет.
Весь вопрос теперь – с ТОЧКОЙ СБОРКИ (центром системообразования новой Российской государственности), в качестве какового («ядра турбулента эгрегора») и формируется Пятый Жругрит (ТРЕМЯ «заказчиками»).
Представьте себе, что будет, если Пятый Жругрит ПЕРЕКОММУТИРУЕТ через себя в СИСТЕМУ «комитет 25 января» Стрелкова, Центр Сулакшина и ещё много других подобных ПОДСИСТЕМ.
Andrew писал:
цитата:
К тому же велика вероятность того что мы далеко не самая последняя группа нейронов в сознании более высоких сущностей, и от нашего восприятия кое что зависит на глобальном уровне.
Пятый Жругрит – это и есть ЦЕНТР «нейронной сети» НОВОЙ Российской государственности, начавший расти ВНУТРИ старой государственности (Четвёртого Жругра) с целью его ЗАМЕНЫ.
Капитан Сель писал:
цитата:
Могу представить даже такой вектор развития всей нашей цивилизации, что именно мэмы станут основным субъектом истории, а люди как их генераторы и носители постепенно отомрут за ненадобностью, передадут эту свою функцию всяким кибернетичским ИИ и андроидам.
Именно ОБ ЭТОМ я и размышляю в данное время: как ЯДРО Холономно-нетократической партии перевести из классического партийного вида в мэмовую, сетевую, виртуальную форму. В принципе, это возможно, при задействовании т.н. «технологий киберцивилизации», позволяющих совмещать виртуальные модели с реальной каузальной динамикой.
Капитан Сель писал:
цитата:
Вобщем может быть даже постараюсь в ближайшее время именно на этом акцентировать своё внимание - на генерации новых мэмов и обкатывании и переформатировании уже существующих.
Это правильно. Это В ТРЕНДЕ… ` Тема «технологий киберцивилизации» была вербализована полгода назад в ветке «Комментарии технократа». Там она и будет развиваться, видимо (в какой-то степени).
Ключевая фраза: как ЯДРО Холономно-нетократической партии перевести из классического партийного вида в мэмовую, сетевую, виртуальную форму…
В этой фразе - главное технологическое ноу-хау проекта и гарантия будущей его победы над конкурентами.
уточняю. генерация мэмов это лишь как бы добыча и первичная обработка информационного сырья.
Наоборот, мэмы – это уже вторичный продукт, возникающий после «обработки» эйдосов, то есть после их (эйдосов) адаптации к конкретным знаковым носителям общественного сознания и коллективного бессознательного.
Капитан Сель писал:
цитата:
Продукт с добавленной смысловой стоимостью и более ценный, над производством которого надо бы работать, называется другим термином - "эйдос"…
Это с какой стороны двигаться. Если снизу вверх, то так. А если сверху вниз, как при надсистемно-пассионарном подходе, то наоборот: Сначала формируются эйдосы (каузальные голограммы Глобального предиктора), а уж затем мэмы – исполнительные механизмы для спуска эйдосов с каузального уровня (коллективного сверхсознательного) на ментальный (общественного сознания) и астральный (коллективного бессознательного).
Ещё раз подчеркну: надсистемно-пассионарный (сверху вниз) метод «вертикальной каузальной динамики» ПРЕВОСХОДИТ обычные политтехнологии (снизу вверх) «горизонтальной каузальной динамики».
И в этом – технологический ключ конкурентных преимуществ Холономного проекта. [quote="Капитан Сель"]Это мне один наш вечевик в ЛС написал. И он абсолютно прав.` Должно быть, Хемуль.
P.S. Кстати, при надсистемно-пассионарном методе («вертикальной каузальной динамики») вот эта задача
Уляшов 4 февраля 2016 г. писал:
цитата:
Ключевая фраза: как ЯДРО Холономно-нетократической партии перевести из классического партийного вида в мэмовую, сетевую, виртуальную форму…
Решается ЛЕГКО («Элементарно, Ватсон!»).
При «горизонтальной динамике» же её решить вообще нельзя, потому что ядро эгрегора создаётся конкретными людьми…
Если ядро партии формируется в виде «мэмовой, сетевой, виртуальной структуры», то «расходным материалом» будет вся периферия, все люди, вместе со всей партноменклатурой и лидерами… Их можно будет легко сбросить, поменять, изменить… - ядро от этого не пострадает и не изменится… Такая партия будет НЕУЯЗВИМОЙ для коллективного эйцехоре, для коррупции и подкупа…
Обычно партии и вообще все групповые эгрегоры не могут исцелиться от этой тяжкой наследственной болезни человечества – КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ (отчуждения подсистем), и в итоге дрябнут и разваливаются от коррупции, от отчуждения партноменклатурного ядра от основного массива партийцев, от внутрисистемного конфликта интересов…
Большинство «партстроителей» (политтехнологов) даже НЕ ОСОЗНАЁТ самого факта наличия коллективного эйцехоре в их эгрегорах… Но это ИХ проблемы. Капитан Сель писал:
цитата:
Вобщем, если я правильно вкуриваю мысль Уляшова, мэмы и эйдосы это не лошадь и телега, а такой тяни-толкай, взаимонаправленный поток. Эйдосы всё таки однако идут свыше, и их в состоянии воспринимать те, кто в более высоких слоях. А те кто в более низких слоях, ту же информацию будут воспринимать прежде всего в форме мэмов.
Правильнее сказать: «не тяни-толкай, а лошадь с телегой» (при надсистемно-пассионарной технологии «вертикального каузального конструирования»). То есть НЕ «взаимонаправленный поток» а СПУСК сверху вниз.
Лошадь в данном случае – это эйдосы, каузальные голограммы коллективного сверхсознательного. А телега – мэмы, штампы общественного сознания и коллективного бессознательного.
А суть технологии можно изложить в одном предложении: научившись формировать (программировать) каузальные голограммы Глобального предиктора (через эйдосы) ЛЕГКО можно формировать (программировать) мэмы общественного сознания и коллективного бессознательного, просто ОТПЕЧАТЫВАЯ (спуская) их «сверху вниз» из каузального яруса…
И существуют ли иные механизмы транслирования эйдосов кроме Вестников?
Существуют. ПАССИОНАРИИ проявляются ещё ярче и масштабнее (в истории), нежели Вестники.
Капитан Сель писал:
цитата:
То есть хотелось бы, чтобы кто-нибудь привёл ради наглядности ещё какие-нибудь подобные примеры из прошлого, когда вот эта технология по трансляции эйдосов и мэмов существенно влияла на ход исторического процесса.
На ход исторического процесса влияют НЕ мэмы, и даже НЕ эйдосы, а КАУЗАЛЬНЫЕ ПОТОКИ (Мирового Дао, линейной развёртки Логоса), которые сначала самопроявляются в виде эйдосов (на каузальном уровне = коллективного сверхсознательного), а затем в виде мэмов = штампов общественного сознания и коллективного бессознательного.
И их (Потоки Дао) можно СЧИТАТЬ (уловить) на данных фазах развёртывания (эйдосов и мэмов). Как правило, с некоторым опережением от исторической реализации (то есть ещё при «спуске»).
Но бывают и «спящие мэмы»: Рауха писал:
цитата:
Упакованный набор мемов может долго болтаться в тырнете как бутылка в океане. Чтобы найти адресата тогда, когда встретятся нужные каузальные потоки. Это тяжело мотивируется но страхует от несвоевременной распродажи инфы.
Точно сказано. «Упакованные наборы мэмов» могут «долго болтаться» в ожидании СВОИХ «каузальных потоков», которые их и РАСПЕЧАТАЮТ, двинут в дело… Такие «консервы», если и улавливаются некоторыми Вестниками, зависают в реализации (до поры до времени)…
Капитан Сель писал:
цитата:
По поводу бутылки с мэмами, болтающейся в окенане в ожидании, что её кто-то подхватит рано или поздно. И именно тот, кто во первых умеет читать, во вторых именно его именноэто чтиво зацепит...
Зацепит, если «архетипические паттерны» совпадут (врождённые идеи). И тут всё будет зависеть от наличия или отсутствия каузальных потоков («объективной исторической необходимости»), распечатают они «бутылку» или ещё нет.
Собственно, любой новый исторический проект (типа «холономизации Руси и всего мира») при спуске каузального потока отражается в волне эйдосов и мэмов, часть которых просто распечатывается из набора уже готовых «консервов».
Так что скоро ждите грохота «взрывающихся бутылок с брагой»…
Практический аспект уничтожения Четвёртого Жругра Пятым Жругритом в 2015-2017 г.г. («народный бунт» как СЛОМ МАТРИЦЫ в общественном сознании) – в ветке «Демократия и псевдодемократия (на форуме и в России)» – http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=534&p=161329#p161329
Примечание. То, что нынешняя власть (Путина) НЕ ОСМЕЛИТСЯ на «перераспределение собственности» в России – можно не сомневаться (как это утверждает и Э. Лимонов). Слишком уж она срослась с банкократией. Следовательно, это будет делать ДРУГАЯ ВЛАСТЬ, более пассионарная и независимая от «кошелька банкиров».
Собственно, нынешняя власть Четвёртого Жругра как либерастически-компрадорская государственность России и создавалась Стэбингом и МФК в качестве политической крыши для господства спекулятивной банкократии в стране. И Путин, как верный слуга и безвольный раб МФК, никогда не посмеет «укусить хозяина». Кишка тонка.
А если и посмеет, то быстро «пожалеет об этом» - силушки нет богатырской тягаться с каузально-технологической продвинутостью ЧЧ МФК.
Тягаться с ЧЧ МФК под силу только ЧЧ Хоме (спрятанному в ядре Пятого Жругрита). Но Путин (Четвёртый Жругр) от сотрудничества с ЧЧ Хомой отказался, в предыдущих двух «точках бифуркации» (в декабре 2014 года и в сентябре 2015 г.). Чем и подписал себе метаисторический «смертный приговор», отправил сам себя «на свалку истории».
Самое интересное в этом ролике – вступительное слово Александра Ослона про коллективный разум (читай: эгрегоры, а точнее – ментальный ярус эгрегоров), а также про интернет как среду для зарождения новых форм коллективного разума. Вот это ВАЖНО (в точку).
Невнятные рассуждения Грефа о тупости «толпы» (коллективного бессознательного) и необходимости манипулирования толпой (властью) – это просто следствие его непонимания ПСИХОТИПОЛОГИЧЕСКИ-ВАРНОВОЙ СТРАТИФИКАЦИИ общества, от неразработанности (неструктурированности) этой ТЕМЫ в его голове. Пример структурированности - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=146&p=150847#p150847
Оргвывод: пока у власти находятся такие политики, которые не в состоянии отличить «охлос» от «демоса» и «демиурга» (коллективное бессознательное от общественного сознания и коллективного сверхсознательного), ничего путного в России не получится.
Понимание взаимодействия (сверху вниз) между ярусами эгрегоров вносит упорядоченность (холономность) в общественный организм (как систему): Логос → «демиург» → «демос» → «охлос». Надсистемное сверхсознателное → коллективное сверхсознательное → общественное сознание → коллективное бессознательное. Буддхический ярус → каузальный → ментальный → астральный. Брахманы → кшатрии → вайшьи → шудры.
Психотипологически-варновая стратификация общества весьма ГУМАННА, она формирует не внешний, а чисто внутренний детерминизм «ступеней роста»: каждый человек волен (в принципе, по умозрительной теории) ПОДНЯТЬ свою точку сборки, достичь Просветления, Дживанмукты (Освобождения от самсары), холотропически проинтегрироваться со своим Высшим Я (Атма-Буддхи) и с надсистемой (Демиургом, Логосом, Богом). Что мешает? «Кишка тонка с собственным бессознательным совладать» - вот только это и мешает.
Внутренний детерминизм (а не внешний) формирует варновую психотипологию и, соответственно, место человека в обществе.
Под «местом человека в обществе» подразумевается вовсе не место работы (дворником или министром), а ПОДКЛЮЧЁННОСТЬ к эгрегорным ярусам соответствующих уровней: коллективного бессознательного («охлоса» шудр), общественного сознания («демоса» вайшей), коллективного сверхсознательного («демиурга» кшатриев), надсистемного сверхсознательного («логоса» брахманов).
Всяк человек имеет возможность (в принципе, по умозрительной теории) поднять свою точку сборки на один ярус выше (тут же, не отходя от кассы). То есть:
ОБЫВАТЕЛЬ («охлос», шудра) может взглянуть на нынешнюю ситуацию в России глазами ГРАЖДАНИНА («демоса», вайши), а гражданин глазами ПАССИОНАРИЯ («демиурга», кшатрия), а пассионарий глазами АВАТАРА («логоса», брахмана), если… Если сумеет «с собственным бессознательным совладать»…
А точнее: если сумеет оторваться от коллективного бессознательного, транслирующего в индивидуальное бессознательное т.н. КОЛЛЕКТИВНОЕ ЭЙЦЕХОРЕ – принцип отчуждения от надсистемы, от Бога…
И тогда? Тогда всяк человек сможет подключиться к новой форме КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА, зарождающейся сейчас, весной-летом 2016 года, в России (через интернет).
Что для этого нужно? Нужно, метафизически рассуждая, переключить своё ВНИМАНИЕ («намерение» по К. Кастанеде), каузальный поток Дао, с Четвёртого Жругра на Пятого Жругрита. Через осознанную ЗАМЕНУ когнитивной (смысловой) МАТРИЦЫ эгрегора России в собственной картине мировосприятия.
СУТЬ когнитивной (смысловой) МАТРИЦЫ в системообразующем ядре эгрегора России за последние сто лет (своими словами):
1). Третий Жругр - советская российская государственность 1917-1991 г.г.: Россия – это бесклассовое общество (шудр), расширяющееся на всё человечество, в виде «мировой социалистической революции». Очень быстро эта когнитивная матрица (метафункция) выродилась в нечто иное: тоталитарную диктатуру партноменклатуры (кшатриев) под видом «диктатуры пролетариата». То есть произошло типичное ОТЧУЖДЕНИЕ метафункции и подмена системообразующей матрицы (коллективным эйцехоре и стоящими за ним манипуляторами).
2). Четвёртый Жругр - российская компрадорско-олигархическая государственность 1991-2016 г.г.: Россия – это часть западного общества потребления, с интеграцией элит, капитала, экономики, культуры (и т.д.) в англосаксонский «золотой миллиард» МФК (хозяев денег, вайшей), на условиях второстепенного сырьевого придатка.
3). Пятый Жругрит (не из рода жругров) – российская холономная государственность 2017-2040 г.г.: Россия – это подсистема Логоса, Бога («Москва – третий Рим»), нацеленная на создание холономного ИИ («воцерковление искусственного интеллекта») для перехода человечества к киберцивилизации.
ЗАМЕНА второй системообразующей МАТРИЦЫ на третью и началась сейчас, в феврале 2016 года.
Короче: системообразующую матрицу Четвёртого Жругра меняем на матрицу Пятого Жругрита, в своей голове, «с собственным бессознательным совладав», и через это подключаемся к новой форме КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА, зарождающейся сейчас, весной-летом 2016 года, в России (через интернет).
Иначе говоря: подключаемся к когнитивно-ментальному ярусу соцэгрегора Пятого Жругрита – новой формирующейся ДУХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ России, которая идёт на замену прогнившему либерально-компрадорскому капитализму 1991-2016 г.г.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума